Οι ευρωεκλογές...

ο Καλλικράτης και η σταυροδοσία…

 

Για να δούμε μερικά θεματάκια με όσο το δυνατόν πιο απλά λόγια…

Διαβάζουμε εδώ για την πρόταση σταυροδοσίας στις ευρωεκλογές ότι «η κυβέρνηση δικαιολογεί την επιλογή-έκπληξη με το επιχείρημα ότι θέλει ανανέωση του πολιτικού προσωπικού και ελαχιστοποίηση των εξαρτήσεων των πολιτικών από κάθε λογής συμφέροντα, κάτι που αποτελεί, εδώ και χρόνια, λαϊκή απαίτηση».

ü  Ερώτηση: με το “σταυρό” θα γίνει η ελαχιστοποίηση των εξαρτήσεων των πολιτικών από τα συμφέροντα; Καινούριο αυτό! Δεν είναι οι μεγάλες περιφέρειες και ο σταυρός που έχουν οδηγήσει στην εξάρτηση των πολιτικών από τα συμφέροντα;

Δεν συζητάμε χρόνια τώρα, με το ΠΑΣΟΚ στην πρωτοπορία, το σπάσιμο των αχανών περιφερειών και τον περιορισμό της σταυροδοσίας με συνδυασμό μικρότερων περιφερειών – λίστας – σταυρού; Και αντί να αλλάξουμε τις βουλευτικές εκλογές, πάμε στις ευρωεκλογές να κάνουμε τα ίδια με τις βουλευτικές; Ποιοι ακριβώς θα έχουν πλέον μεγαλύτερες πιθανότητες εκλογής, αν όχι οι πλέον προβεβλημένοι φίλοι των κάθε λογής συμφερόντων; Μήπως πάμε να λύσουμε το προβληματικό “αρχηγικό δικαίωμα” επιλογής των υποψηφίων, με ένα μεγαλύτερο πρόβλημα;

Τι πραγματικά συμβαίνει λοιπόν;

Ακούμε επίσης από χθες ότι η απόφαση για σταυρό προτίμησης στις ευρωεκλογές έγινε και για να ενισχυθεί λέει η συμμετοχή του πολίτη. Μάλιστα…

ü  Τότε γιατί βάζουν με τροπολογία στον Καλλικράτη τις ευρωεκλογές στο β’ γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών που εκ των πραγμάτων έχει μειωμένη συμμετοχή; Να ένα στοιχείο: Το 2010 στον α’ γύρο των Περιφερειακών είχαν ψηφίσει περίπου 6 εκατομμύρια (συμμετοχή 61%), ενώ στον β’ γύρο 4,2 εκατομμύρια (συμμετοχή 47%). Αφού λοιπόν θέλουν μεγαλύτερη συμμετοχή στις ευρωεκλογές, γιατί δεν αποσύρουν τη διάταξη που βάζει τις ευρωεκλογές στο β’ γύρο των αυτοδιοικητικών; Εξάλλου, ειδικά για το ΠΑΣΟΚ, είναι προφανές ότι θα έχει μεγαλύτερα προβλήματα στο εκλογικό του ποσοστό, όσο μεγαλύτερο είναι το ποσοστό αποχής. Έτσι δεν είναι;

Τι πραγματικά συμβαίνει λοιπόν;

πηγή: smartpost.gr